Az önkényuralmi szimbólumok büntetőjogi megítéléséről Joggyakorlati helyzetkép az önkényuralmi jelkép használata tényállásról, kitekintve a német büntető törvénykönyv koncepciójára /
A tanulmány az önkényuralmi jelképek használatának büntetőjogi és alkotmányos korlátait elemzi a véleménynyilvánítási szabadsággal összefüggésben. A szimbólumok kommunikációs jelentősége miatt használatuk az önkifejezés része, ugyanakkor a Btk. 335. §-a alapján korlátozható. A kutatás a Fővárosi Főü...
Elmentve itt :
| Szerző: | |
|---|---|
| Dokumentumtípus: | Cikk |
| Megjelent: |
2025
|
| Sorozat: | IN MEDIAS RES: FOLYÓIRAT A SAJTÓSZABADSÁGRÓL ÉS A MÉDIASZABÁLYOZÁSRÓL
14 No. 2 |
| Tárgyszavak: | |
| doi: | 10.59851/imr.14.2.6 |
| mtmt: | 36845718 |
| Online Access: | http://publicatio.bibl.u-szeged.hu/39022 |
| LEADER | 01903nab a2200217 i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | publ39022 | ||
| 005 | 20260209101602.0 | ||
| 008 | 260209s2025 hu o 000 hun d | ||
| 022 | |a 2063-6253 | ||
| 024 | 7 | |a 10.59851/imr.14.2.6 |2 doi | |
| 024 | 7 | |a 36845718 |2 mtmt | |
| 040 | |a SZTE Publicatio Repozitórium |b hun | ||
| 041 | |a hun | ||
| 100 | 1 | |a Botos Mihály Bálint | |
| 245 | 1 | 3 | |a Az önkényuralmi szimbólumok büntetőjogi megítéléséről |h [elektronikus dokumentum] : |b Joggyakorlati helyzetkép az önkényuralmi jelkép használata tényállásról, kitekintve a német büntető törvénykönyv koncepciójára / |c Botos Mihály Bálint |
| 260 | |c 2025 | ||
| 300 | |a 131-148 | ||
| 490 | 0 | |a IN MEDIAS RES: FOLYÓIRAT A SAJTÓSZABADSÁGRÓL ÉS A MÉDIASZABÁLYOZÁSRÓL |v 14 No. 2 | |
| 520 | 3 | |a A tanulmány az önkényuralmi jelképek használatának büntetőjogi és alkotmányos korlátait elemzi a véleménynyilvánítási szabadsággal összefüggésben. A szimbólumok kommunikációs jelentősége miatt használatuk az önkifejezés része, ugyanakkor a Btk. 335. §-a alapján korlátozható. A kutatás a Fővárosi Főügyészségen 2012 és 2023 között indult ügyek és a bírósági gyakorlat elemzésére épül, kiegészítve az Emberi Jogok Európai Bírósága és a német bíróságok joggyakorlatának releváns döntéseivel. Bár a tényállás ritkán alkalmazott, jelentősége kiemelkedő, mivel a joggyakorlatban a propagálási szándék megléte biztosítja az alkotmányos egyensúlyt a szólásszabadság és a kollektív méltóság védelme között. A felelősségelimináló német szándék szigorúbb megközelítést kínál, míg a magyar gyakorlat megszorító értelmezése a legalitás és az emberi méltóság védelmét szolgálja. | |
| 650 | 4 | |a Jogtudomány | |
| 856 | 4 | 0 | |u http://publicatio.bibl.u-szeged.hu/39022/1/IMR_202502_131-148o.pdf |z Dokumentum-elérés |