Az írásbeli polgári per jellemzői az 1868. évi LIV. törvénycikkben
A hatályos polgári perrendtartás nagyobb hangsúlyt fektet az írásbeliségre, mint az azt megelőző 1952. évi III. törvény. Az írásbeliség legutóbb több mint százötven évvel ezelőtt, az 1868. évi LIV. törvénycikkben játszott hasonló szerepet a magyar perjogban. E törvény jellemzőinek elemzése eddig sem...
Elmentve itt :
| Szerző: | |
|---|---|
| Dokumentumtípus: | Cikk |
| Megjelent: |
2022
|
| Sorozat: | ÁLLAM- ÉS JOGTUDOMÁNY
63 No. 3 |
| Tárgyszavak: | |
| doi: | 10.51783/ajt.2022.3.04 |
| mtmt: | 33580446 |
| Online Access: | http://publicatio.bibl.u-szeged.hu/26305 |
| LEADER | 02014nab a2200217 i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | publ26305 | ||
| 005 | 20230124090538.0 | ||
| 008 | 230124s2022 hu o 0|| Magyar d | ||
| 022 | |a 0002-564X | ||
| 024 | 7 | |a 10.51783/ajt.2022.3.04 |2 doi | |
| 024 | 7 | |a 33580446 |2 mtmt | |
| 040 | |a SZTE Publicatio Repozitórium |b hun | ||
| 041 | |a Magyar | ||
| 100 | 1 | |a Szivós Kristóf | |
| 245 | 1 | 3 | |a Az írásbeli polgári per jellemzői az 1868. évi LIV. törvénycikkben |h [elektronikus dokumentum] / |c Szivós Kristóf |
| 260 | |c 2022 | ||
| 300 | |a 80-106 | ||
| 490 | 0 | |a ÁLLAM- ÉS JOGTUDOMÁNY |v 63 No. 3 | |
| 520 | 3 | |a A hatályos polgári perrendtartás nagyobb hangsúlyt fektet az írásbeliségre, mint az azt megelőző 1952. évi III. törvény. Az írásbeliség legutóbb több mint százötven évvel ezelőtt, az 1868. évi LIV. törvénycikkben játszott hasonló szerepet a magyar perjogban. E törvény jellemzőinek elemzése eddig sem a perjog-, sem a jogtörténet-tudományban nem történt meg. A tanulmány elsődlegesen arra a kérdésre keresi a választ, hogy melyek voltak ennek az írásbeli rendszernek azon hátrányai, amelyek miatt a szóbeliség bevezetése volt a 19. századi perjogi kodifikáció egyik célja. A tanulmány annak tárgyát elsődlegesen a joggyakorlat alapján vizsgálja és vonja le következtetéseit. Szerkezetét tekintve a tanulmány először a polgári perjog helyzetéről ad általános áttekintést az 1848/49-es forradalom és szabadságharcot követően. Erre azért van szükség, mert a neoabszolutizmus okozta változások nagy mértékben kihatással voltak arra, hogy a kiegyezés után milyen irányt vett a perjogi szabályozás. Ezt követően az eljárás két fajtáját ismerteti röviden, majd részleteiben a rendes eljárás szabályrendszerének legfontosabb elemeit. Ez utóbbi eljárás járt ugyanis az írásbeliség érvényesülésével. | |
| 650 | 4 | |a Jogtudomány | |
| 856 | 4 | 0 | |u http://publicatio.bibl.u-szeged.hu/26305/1/Szivos.pdf |z Dokumentum-elérés |