Karl Kraus als Jurist in Sittlichkeit und Kriminalität
Az osztrák bírósági gyakorlat és a sajtó bírósági tudósításai, amelyek ellen Kraus támadásokat intézett. A sajtót megbélyegezte, mert az szemérmetlenül szenzációhajhász és a bírósági ítélethozatal számára teljesen jelentéktelen részleteket hozott nyilvánosságra a vádlott magánéletéből. A bírósági gy...
Elmentve itt :
| Szerző: | |
|---|---|
| Testületi szerző: | |
| Dokumentumtípus: | Könyv része |
| Megjelent: |
2011
|
| Sorozat: | Szegedi Jogász Doktorandusz Konferenciák
1 Jog és irodalom = Recht und Literatur = Droit et litterature 1 |
| Kulcsszavak: | Büntetőjog, Jogtörténet |
| Tárgyszavak: | |
| Online Access: | http://acta.bibl.u-szeged.hu/75052 |
| LEADER | 03623naa a2200265 i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | acta75052 | ||
| 005 | 20231205112532.0 | ||
| 008 | 220329s2011 hu o 1|| hun d | ||
| 020 | |a 978 963 306 142 8 | ||
| 022 | |a 2063-3807 | ||
| 040 | |a SZTE Egyetemi Kiadványok Repozitórium |b hun | ||
| 041 | |a hun | ||
| 041 | |a ger | ||
| 100 | 1 | |a Goltschnigg Dietmar | |
| 245 | 1 | 0 | |a Karl Kraus als Jurist in Sittlichkeit und Kriminalität |h [elektronikus dokumentum] / |c Goltschnigg Dietmar |
| 260 | |c 2011 | ||
| 300 | |a 61-68 | ||
| 490 | 0 | |a Szegedi Jogász Doktorandusz Konferenciák |v 1 | |
| 490 | 0 | |a Jog és irodalom = Recht und Literatur = Droit et litterature |v 1 | |
| 520 | 3 | |a Az osztrák bírósági gyakorlat és a sajtó bírósági tudósításai, amelyek ellen Kraus támadásokat intézett. A sajtót megbélyegezte, mert az szemérmetlenül szenzációhajhász és a bírósági ítélethozatal számára teljesen jelentéktelen részleteket hozott nyilvánosságra a vádlott magánéletéből. A bírósági gyakorlatot kipellengérezte, mert az a bűnözést uzsora, kizsákmányolás és zsarolás formájában már azáltal is támogatta azt, hogy állami megbízásból az erkölcs mint jogi tárgy, különösen a nemi erkölcs védelmét hozta fel ürügyül. Kraus ezért a pornográfia, a prostitúció, a kerítés, a házasságtörés, a homoszexualitás és a terhesség-megszakítás teljes büntetlensége mellett szállt síkra, és ezzel megelőzte a liberális eszméket, amelyek jogi vonalon csak évtizedekkel később jutottak érvényre. Egy 1984-ben Heinz Müller-Dietz tollából a reprezentatív német „Neuen Juristischen Wochenschrift”-ben megjelentetett cikk elismerően mutat rá arra, hogy az 1960-as, ’70-es években a német (és az osztrák) büntetőjog liberalizálása és humanizálása körülötti vita gyakran egybecseng azon érvekkel, amelyeket Kraus a „Moralitás és kriminalitás”-ban (már sokkal korábban) kifejtett. Már a reformtörekvések vezérmotívumának számít „a moralitásnak a nemiség szférájára való redukálásának a tagadása” illetve „a moralitásnak mint sajátos és önálló jogi tárgy elismerésének” a vitatása. MüllerDietz továbbá kifejtette, hogy „a házasságtörés, (a felnőttek közötti) homoszexualitás, a kerítés büntethetőségének megszüntetéséért harcolók és a pornográfia, a szexuális büntetőjog különös jogi tárgyak védelmére való orientálásának, valamint a magzatelhajtás büntetése korlátozásának a hirdetői” - éppen úgy, mint Karl Kraus - a felvilágosult, liberális eszmék elkötelezettjei. Az egyén intimszféráját, „mint egy elkülönített, állami befolyástól mentes övezetet” „harmadik személyek beavatkozásától”, „de persze a büntetőjogi szabályozástól is” meg kell óvni: „Ahogy a bünetőjog mások túlkapásaitól köteles megvédeni (a polgárt), úgy egy nyitott, pluralitásra épülő társadalomban a büntetőjognak magának is tartózkodnia kell attól, hogy az egyén szabadsága ellen túlkapásokat kövessen el.” Mindezeket az 1968-as nürnbergi 47. Német Jogásznapon tárgyalt büntetőjogi reformjavaslatokat már a „Fáklyában” a 20. század elején hasonló indokolásokkal megelőzték. | |
| 650 | 4 | |a Társadalomtudományok | |
| 650 | 4 | |a Jogtudomány | |
| 695 | |a Büntetőjog, Jogtörténet | ||
| 710 | |a Jog és irodalom = Recht und Literatur = Droit et litterature (2010) (Szeged) | ||
| 856 | 4 | 0 | |u http://acta.bibl.u-szeged.hu/75052/1/szegedi_jogasz_doktorandusz_konf_001_061-068.pdf |z Dokumentum-elérés |