A nyenyec "nomen-verbumok"-ról
Anstatt „Nomenverba" ist es richtiger einerseits von ambivalenten, andererseits von konvertierbaren Basismorphemen zu sprechen. Einige Nomina sind im Nenzischen mit prädikativen Suffixen versehen als Verba konjugierbar. Ihre Konjugation ist aber unvollständig: die durch Konversion entstandenen...
Elmentve itt :
| Szerző: | |
|---|---|
| Dokumentumtípus: | Cikk |
| Megjelent: |
Szegedi Tudományegyetem Bölcsészettudományi Kara
Szeged
1970
|
| Sorozat: | Acta Universitatis Szegediensis : sectio ethnographica et linguistica = néprajz és nyelvtudomány = étnografiâ i azykoznanie = Volkskunde und Sprachwissenschaft
14 |
| Kulcsszavak: | Nyenyec nyelv - ige |
| Tárgyszavak: | |
| Online Access: | http://acta.bibl.u-szeged.hu/3506 |
| Tartalmi kivonat: | Anstatt „Nomenverba" ist es richtiger einerseits von ambivalenten, andererseits von konvertierbaren Basismorphemen zu sprechen. Einige Nomina sind im Nenzischen mit prädikativen Suffixen versehen als Verba konjugierbar. Ihre Konjugation ist aber unvollständig: die durch Konversion entstandenen Gebilde haben keinen Aspektwert od. Aktionsart, es ist auch unmöglich die verschiedenen Modi an ihnen zu bezeichnen. Es handelt sich also um eine gelegentliche Verbalisierung des Nomens in Existenzsätzen, d. h. nur um pseudoverbale Formen. Diese konvervierbaren Morpheme — die also eigentliche Nomina darstellen — unterscheiden sich wesentlich uon den ambivalenten Basismorphemen, die sowohl echte Nomina als wahre Yerba umfassen, Bnd bei denen die Konversion Nomen -> Verb, bzw. Verb -> Nomen nicht besteht. Eine nähere detrachtung der nenzischen Ambi-Morpheme zeigt, dass die Homonymie ihrer Nomen- bzw. Verbal-Glieder nur scheinbar oder sozusagen fiktiv ist. Sie macht sich nämlich nur in isolierten Basismorphemen im NomSg und in dem abstrahierten Verbalstamm erkenntlich, welcher z. B. in konkreten Sprechsituationen äusserst selten, oder gar nicht erscheint. Im Kontext weichen also voneinander die Nomen- und Verbal-Glieder der Ambi:Morpheme sowohl funktional wie auch formal (morphologisch, und morphonologisch) ab. „Nomenverba" gibt es also im Nenzischen nicht. Die Existenz einer solchen Wortartkategorie erweist sich auch theoretisch für überflüssig und sinnlos. Aufgrund solcher Tatsachen dürfte man mit gutem Grund kaum mehr daran denken, dass es einst in der uralischen Grundsprache tatsächlich nur doppelwertige Nomenverba gegeben hätte, die nominal und verbal gleichmöglich verwendet werden könnten. |
|---|---|
| Terjedelem/Fizikai jellemzők: | 5-9 |
| ISSN: | 0586-3716 |