Felelősség határok nélkül a gazdálkodó szervezet vezető tisztségviselője speciális büntetőjogi felelősségét deklaráló tényállások rendszerbeli helye /
In den letzten Jahrzehnten hat sich die Bestrebung auf europäischer Ebene verstärk, die Führungskräfte des Unternehmens für in seinem Unternehmen durch Mitarbeitern begangenen Straftaten zu bestrafen. Die genannte Verantwortungsform – die im ungarischen Strafgesetzbuch bezüglich zwei Straftaten gese...
Elmentve itt :
| Szerző: | |
|---|---|
| Testületi szerző: | |
| Dokumentumtípus: | Könyv része |
| Megjelent: |
2018
|
| Sorozat: | Szegedi Jogász Doktorandusz Konferenciák
8 Jog határok nélkül 8 |
| Kulcsszavak: | Büntetőjog |
| Tárgyszavak: | |
| Online Access: | http://acta.bibl.u-szeged.hu/74992 |
| LEADER | 02659naa a2200265 i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | acta74992 | ||
| 005 | 20231205112505.0 | ||
| 008 | 220325s2018 hu o 1|| hun d | ||
| 020 | |a 978-963-306-640-9 | ||
| 022 | |a 2063-3807 | ||
| 040 | |a SZTE Egyetemi Kiadványok Repozitórium |b hun | ||
| 041 | |a hun | ||
| 041 | |a ger | ||
| 100 | 1 | |a Molnár Erzsébet | |
| 245 | 1 | 0 | |a Felelősség határok nélkül |h [elektronikus dokumentum] : |b a gazdálkodó szervezet vezető tisztségviselője speciális büntetőjogi felelősségét deklaráló tényállások rendszerbeli helye / |c Molnár Erzsébet |
| 260 | |c 2018 | ||
| 300 | |a 225-236 | ||
| 490 | 0 | |a Szegedi Jogász Doktorandusz Konferenciák |v 8 | |
| 490 | 0 | |a Jog határok nélkül |v 8 | |
| 520 | 3 | |a In den letzten Jahrzehnten hat sich die Bestrebung auf europäischer Ebene verstärk, die Führungskräfte des Unternehmens für in seinem Unternehmen durch Mitarbeitern begangenen Straftaten zu bestrafen. Die genannte Verantwortungsform – die im ungarischen Strafgesetzbuch bezüglich zwei Straftaten gesetzlich geregelt ist – ganz neues im traditionellen ungarischen dogmatisches Strafrechtssystem. Bei der Erscheinung neuer Rechtinstitute ergibt sich die wissenschaftliche Anforderung, sie ins herrschende dogmatische System einzugliedern, ihre Stelle im Strafrechtssystem zu definieren. Dieser Beitrag handelt sich darum, ob die geprüfte Straftatbestände ins dogmatische System des ungarischen Strafrechts eingliedern werden können. Die Frage wird gemäß der herrschenden ungarischen Beteiligungsdogmatik geprüft. Dementsprechend wird festgestellt, ob die Tatbestände als sui generis Beteiligunstatbestände durch Unterlassen bezeichnet werden darf. Als zweite Prüfungsebene beschäftigt sich der Beitrag damit, ob die Verantwortungsform in dem ungarischen Strafrechtsystem als akzessorischen Straftaten eingliedern werden kann. Als Konklusion wird eine Hypothese aufgestellt: Die Führungsverantwortung darf als neue Subkategorie der akzessorischen Verantwortungsformen bezeichnet werden. Die Führungsverantwortung als neue dogmatische Kategorie kann alle im Strafgesetzbuch stattfindende Norme beinhalten, mithilfe denen die strafrechtliche Verantwortung einer natürlichen Person aufgrund durch seines Untergeordnete begangene Straftat festgestellt werden kann, unabhängig davon, ob der Führungskraft die Begehung der Straftat wusste. | |
| 650 | 4 | |a Társadalomtudományok | |
| 650 | 4 | |a Jogtudomány | |
| 695 | |a Büntetőjog | ||
| 710 | |a Jog határok nélkül (2017) (Szeged) | ||
| 856 | 4 | 0 | |u http://acta.bibl.u-szeged.hu/74992/1/szegedi_jogasz_doktorandusz_konf_008_225-236.pdf |z Dokumentum-elérés |