The manifest inapplicability standard the puzzling story of the Dzodzi jurisprudence /
Az Európai Bíróság előzetes döntéshozatali eljárásokban gyakran találkozik azzal a helyzettel, hogy az értelmezendő közösségi jogot a tagállami bíróságok, a belső jog előírásai alapján, a közösségi jog hatályán kívüli jogesetekben kívánják alkalmazni. Alapvető problémaként vetődik itt fel az a kérdé...
Elmentve itt :
| Szerző: | |
|---|---|
| Dokumentumtípus: | Cikk |
| Megjelent: |
Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának tudományos bizottsága
Szeged
2008
|
| Sorozat: | Acta Universitatis Szegediensis : acta juridica et politica
71 No. 1-17 |
| Kulcsszavak: | Jogtörténet |
| Tárgyszavak: | |
| Online Access: | http://acta.bibl.u-szeged.hu/7383 |
| Tartalmi kivonat: | Az Európai Bíróság előzetes döntéshozatali eljárásokban gyakran találkozik azzal a helyzettel, hogy az értelmezendő közösségi jogot a tagállami bíróságok, a belső jog előírásai alapján, a közösségi jog hatályán kívüli jogesetekben kívánják alkalmazni. Alapvető problémaként vetődik itt fel az a kérdés, hogy a Bíróságnak van-e hatásköre eljárni, és előzetes döntést adni. A cikk áttekinti az erre vonatkozó luxemburgi joggyakorlatot, és következtetésként megállapítja, hogy a !: íróság e hatásköri kérdés elbírálása során legalább négyféle mércét alkalmazott az elmúlt húsz évben. Ez a négyféle mérce, mely a Dzodzi, a Kleinwort Benson, a Leur-Bloem és a Guimont ügyekben hozott ítéletekhez kapcsolódik, ellentmondásossá teszi a Bíróság vonatkozó esetjogát, melynek iránya mindazonáltal az, hogy a Bíróság egyre szélesebb körben biztosít ilyen ügyekben előzetes döntéshozatali hatáskört magának. |
|---|---|
| Terjedelem/Fizikai jellemzők: | 73-93 |
| ISSN: | 0324-6523 |