A magzatelhajtás Békés vármegye törvényszéke előtt 1790-1847 /
Vor dem Jahre 1848 kann man das ungarische Strafrecht aul3er einigen zur Verfügung stehenden Handbüchern nur Burch die Gerichtsbarkeit erschliel3en and analysieren. Es ist möglich, den „gewohnheitsrechtlichen Tatbestand" verschiedener Straftaten (z.B. Abtreibung der Leibesfrucht) aus der Gerich...
Elmentve itt :
| Szerző: | |
|---|---|
| Dokumentumtípus: | Cikk |
| Megjelent: |
Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának tudományos bizottsága
Szeged
2004
|
| Sorozat: | Acta Universitatis Szegediensis : acta juridica et politica
66 No. 1 |
| Kulcsszavak: | Jogtörténet - magyar - 1790-1847, Magzatelhajtás, Büntetőjog - magyar - 1790-1847 |
| Tárgyszavak: | |
| Online Access: | http://acta.bibl.u-szeged.hu/7243 |
| Tartalmi kivonat: | Vor dem Jahre 1848 kann man das ungarische Strafrecht aul3er einigen zur Verfügung stehenden Handbüchern nur Burch die Gerichtsbarkeit erschliel3en and analysieren. Es ist möglich, den „gewohnheitsrechtlichen Tatbestand" verschiedener Straftaten (z.B. Abtreibung der Leibesfrucht) aus der Gerichtspraxis nach der heutigen Tatbestandauffassung (Nagy — Tokaji) „rekonstruieren". Obwohl sich nur flints Abtreibungsfálle in den Gerichtsakten im Komitat Békés von dem Jahr 1790 bis zum 1847 befinden, können wir die Tatbestandselemente analysieren. Man kann bestimmen, dass die Auffassung des Komitatsgerichts moderner ist, als die der zeitgenössischen Literatur (z.B. Pál Szlemenics). Nach der Meinung des Komitatsgerichts ist Abtreibung der Leibesfrucht immer vorsatzlich, and sie konnten die Abtreibung zur Tötung eines Kindes bei der Geburt sehr przis abgrenzen. |
|---|---|
| Terjedelem/Fizikai jellemzők: | 1-30 |
| ISSN: | 0324-6523 |